上海十佳刑事律師談自己嫖娼逃跑摔傷卻要求執法人賠償

　　他沒有穿警服，也沒有開警車。他騎摩托車追我。當他們攔住我時，我以為我會被打，然后我跑了。結果，我被警察拖倒摔傷了……嫖客老唐為了避免警方逮捕，不小心摔傷了腿。在獲得公安機關賠償5萬元后，他再次將當晚出警的警方告上法院，要求賠償14多萬元。上海十佳刑事律師來看案件的結果如何？

　　簡介嫖客老唐

　　案件發生在2018年8月6日晚。老唐當時45歲。他聽說附近有一家發廊，所以他晚上19點左右去了發廊。當他走進發廊時，他看到一個中年婦女，問她店里有沒有漂亮的妹妹。中年婦女把當天剛到的阿蘭介紹給老唐。見人后，老唐表示滿意，于是支付150元與阿蘭發生非法性交易。

　　做完后，老唐不再呆了很長時間，然后開門離開了。老唐不知道的是，發廊外已經有便衣警察在那里等著。當天，由于有人舉報發廊涉黃，當地派出所派出民警房間等4名便衣騎民用摩托車到發廊外蹲下等候。不幸的是，他發現了嫖娼的老唐。老唐騎摩托車往前走。為了安全起見，便衣警察騎馬跟在后面，一直跟著十字路口的紅綠燈。

　　當時十字路口是紅燈，老唐停了下來，警察房間等人抓住機會攔住老唐的車，然后顯示他是警察局警察，要求老唐配合調查，讓警察沒有想到，老唐突然放棄了車逃跑，在路上不小心摔倒，導致右腿骨折受傷。此后，公安機關調查了發廊及黃色的案件，并對相關人員進行了處罰，并確認老唐嫖娼。

　　但老唐一開始否認嫖娼，說去發廊找朋友，發現朋友不在找朋友。當他發現他的朋友不在時，他離開了。離開后，他在一個十字路口遇到了兩名警察。他害怕有人會打他就跑。在跑步過程中，他被路邊的綠化帶欄桿擋住，摔倒受傷。老唐說，是警察房拉他的衣服，導致他摔倒受傷。此后，公安機關對老唐涉嫌嫖娼的違法行為進行了處罰。行政拘留10天。因老唐受傷，暫不執行拘留。

　　老唐受傷當晚被送往縣醫院治療，然后轉到第二家醫院，直到2019年1月21日出院。老唐的傷是右脛腓骨骨折。老唐出院前，當地公安局找到了老唐。2019年1月15日，公安局與老唐簽訂協議，大致意思是老唐承認嫖娼事實，腿部受傷，接受處罰；公安局人道主義，給他5萬元慰問金，一次性解決。

　　與此同時，他還出具了《保證書》上

　　他害怕在出租屋嫖娼后逃跑，以逃避警方的檢查。不幸的是，他摔倒了，小腿受傷了。當時，警方將其送往醫院治療，并向他支付了5萬元治療小腿。對此，他深深感受到自己的錯誤行為，并保證今后不再參與嫖娼等違法行為，不再以此為由追究該局的一切責任，不再進行調查等行為

　　當地公安機關以為即使這件事結束了，但沒想到老唐當晚起訴了警方房某，要求房某賠償14多萬元。

　　要求出警民警賠償14多萬元。

　　老唐與公安局簽訂協議后，暫時沒有再找公安局的麻煩，但當晚將責任歸咎于警方房，并向法院提起民事訴訟，要求房賠償14萬元以上，其中誤工費3萬元，醫療費1.4萬元，護理費3萬元，車費3萬元。一審判決后，他拒絕接受，然后上訴二審。二審結果如下：

　　1.一審法院認為，警方房屋攔截老唐，屬于正常履行工作職責，如果他的行為造成他人人身、財產損害，需要賠償也應由公安局賠償，不需要個人賠償，因此駁回老唐的要求（2019年5月22日）；

　　2.二審法院認為：根據民法有關規定（注：民法典），民法調整民事主體在民事活動中的法律地位平等，但老唐起訴侵權，一方是公務警察，一方是普通公民，法律地位不平等，不屬于實民法調整的范圍，撤銷了一審決定。

　　二審是指老唐起訴對象錯誤，法院無法作出判決，一審判決錯誤，應撤銷，即二審不支持老唐的要求。老唐可能不明白這種關系，但老唐也邀請了律師朋友，所以在專家的指導下，老唐也明白：他不應該起訴警察方，應該起訴公安局。

　　雖然老唐之前與公安局簽訂了協議，但最終還是出爾反爾，向法院提起了行政訴訟，主要有兩個訴求:

　　1.要求公安局撤銷對他的行政處罰；

　　2.要求公安局賠償22萬元，并繼續支付自己的治療費用，直到治療結束。

　　警方起訴不成，再次起訴公安局，要求賠償22萬元。

　　2019年11月6日，老唐向區法院提起行政訴訟，距公安局行政處罰決定日期一年以上。根據《行政處罰法》，當事人對處罰不服的，應當自知道或者應當知道處罰決定之日起六個月內提出。根據《最高人民法院關于適用《中華人民共和國行政訴訟法》的解釋，行政起訴期限已超過，法院不予受理。這相當于駁回了老唐的訴求。

　　當然，老唐拒絕接受這樣的結果。他再次提出上訴。市法院認為一審認定的事實是錯誤的，撤銷了區法院的裁決，并指示區法院繼續審理。此后，在審判中，老唐提出了以下幾點：

　　1.老唐說，公安局沒有收到處罰決定，說他不知道公安局給了他行政處罰，后來起訴公安局要求賠償。

　　2.公安局于2018年8月20日對老唐行政拘留作出處罰決定（最后不得執行）。根據《行政處罰法》處罰通知記錄，根據行政處罰法，應先通知處罰，然后發布行政處罰決定，公安局程序錯誤，應撤銷處罰決定。

　　由于公安局行政處罰決定錯誤，應賠償他22萬元。

　　公安局表示：

　　處罰決定在作出當天（2018年8月20日）送往醫院與老唐簽字，但當時老唐拒絕簽字。然而，公安局無法提出當時確實送達的證據，如無視頻、收據中無證人簽字等。

　　區法院接到上級法院繼續審理的指示后，根據調查情況，認為公安局沒有告知老唐行政處罰的事實。上海十佳刑事律師看原因和依據，其行政處罰決定不能成立，撤銷行政處罰，責令老唐限期行政處罰，同時駁回老唐要求賠償22萬元的要求。因此，老唐拒絕再次上訴，案件再次回到市中級人民法院審理。

　　最終結果如何？

　　案件到二審法院，即市中級人民法院審理，唐補充了自己的意見，他認為公安局警察不穿制服，不使用警車，騎摩托車追自己，實施拉行為是違法行為，要求公安局承擔賠償責任，共賠償22萬元。

　　但公安局認為：老唐的行為是因為害怕嫖娼的法律后果，試圖逃避法律責任，出于自己的意愿越過護欄受傷，不是因為案件人員的行為，根據中華人民共和國國家賠償法第五條，屬于公民、法人和其他組織自己的行為造成損害，所以公安局不應承擔責任。此外，撤銷行政處罰決定與老唐的受傷無關。

　　最終二審法院認為：

　　1.通過老唐與公安局簽訂的《協議》和《保證書》的相關內容，老唐都表示自己有嫖娼行為。此外，受傷是為了逃避打擊而逃跑，導致與他人無關。因此，老唐腿部受傷與公安局的正常執法行為無關，公安也不侵犯老唐的人身權利。老唐受傷屬于自己逃跑行為的自擔風險，駁回了老唐要求賠償22萬元的要求。

　　2.一審撤銷公安局對老唐的處罰決定給予認可。

　　上海十佳刑事律師寫在最后：老唐是自己害怕被抓逃跑跌倒受傷，自己摔傷卻硬說是民警抓扯他導致他摔倒，最終法院并沒有支持老唐這種“碰瓷”行為，個人覺得這是一個正義的審判，合理、合法。

　　網站聲明：本文“上海十佳刑事律師談自己嫖娼逃跑摔傷卻要求執法人賠償”資源信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識，不擁有所有權，不承擔相關法律責任。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。