上海市免費律師談焚燒秸稈將面臨民事訴訟風險
案例:2020年3月11日15時30分左右,大連普蘭店耕地發生火災,燒毀了原告李井海種植的10畝玉米。此外,2020年3月11日下午,被告王天沖和被告王長盛在火災事故現場附近點燃了玉米茬。李井海向一審法院提起訴訟:1.要求二被告共同賠償原告經濟損失1197.48元;2.訴訟費用由被告承擔。
一審法院認為,《中華人民共和國侵權責任法》第十條規定,兩人以上危害他人人身、財產安全的,其中一人或者幾人造成他人損害的,侵權人應當承擔責任;不能確定具體侵權人的,行為人應當承擔連帶責任。本條是共同危險行為、免責理由和責任的組成要素。其立法的初衷是防止受害人因無法識別具體侵權人而失敗。
在這種情況下,被告王天沖,王長生沒有共同的意義聯系,也缺乏共同的理解,但他們獨立實施了在事故現場附近點燃玉米茬的危險行為。他們實施的危及他人財產安全的行為在時間和空間上是偶然的,原告無法判斷哪種行為是真正的侵權行為,具體侵權人未能在火災事故認定書中得到確認。但是,由于兩名被告都實施了危及他人財產安全的行為,在道德上是可責的,兩名被告無法證明誰是真正的侵權人,從而免除了賠償責任。因此,被告王天沖和王長生應連帶賠償原告的經濟損失。關于經濟損失的具體數額,原被告的承包地相鄰,玉米種植審判過程中,一審法院解釋說,被告王長生拒絕陳述當地玉米的畝產和當年的市場價格,因此一審法院以被告王天沖的陳述為參考。
據被告王天沖介紹,玉米每畝產量約800-1000公斤,每公斤玉米單價約1元。原告主張每畝玉米常量為79.82公斤,一審法院支持。原告沒有證明玉米單價為每公斤1.4元。因此,一審法院以被告王天沖陳述的每公斤單價為計算標準,計算原告的經濟損失為7998.2元(799.82公斤/畝×10畝×1元/公斤)。綜上所述,判決如下:1、被告王天沖、王長盛自判決生效之日起15日內,共賠償原告李井海玉米損失7998.2元;2、駁回原告李井海的其他訴訟請求。
王長盛的上訴請求:請求撤銷原判決,改判或駁回被上訴人的訴訟請求。
事實和原因:一是一審判決事實不清楚,適用法律錯誤,被上訴人未能確認具體侵權人,不能判斷哪種行為是真正的侵權行為,火災原因與上訴人無關,上訴人不承擔賠償責任。
2、上訴人認為,一審判決的認定缺乏證據支持。在這種情況下,被上訴人在舉證責任方面應對本案承擔舉證責任。在一審中,很明顯,被上訴人李井海訴訟中的火災沒有證據證明與上訴人有關。這是被上訴人的主觀猜測,沒有證據和依據支持。
3、在一審中,被上訴人沒有證據證明損失物品的類型和數量,如起訴書中記載的那樣,只提供錄音。視頻不能作為侵權結果的證據。錄音和視頻對話不能證明上訴人引起的火災具有直接的侵權相關性。
李井海辯稱,首先,上訴人、原被告在犯罪現場點火,火災現場公安派出所警察、村干部都在,也看到了。警察局的警察讓上訴人和原被告滅火。在火災發生的地方,火災發生在上訴人和原被告的地方。消防隊認為火災不是自然形成的,而是人為的,只有他們兩個家庭在點火。
王天沖辯稱,他同意上訴人的上訴,但不同意被上訴人的辯護意見。原判決第二被告對法律沒有依據承擔連帶責任?!睹穹ǖ洹返?78條第3款規定連帶責任、法律規定或當事人約定,侵權責任法第12條,兩人以上侵權造成同一損害,可以確定責任規模,各承擔相應責任,難以確定責任規模,平均承擔賠償責任;第二,被告在事故現場附近獨立燒玉米茬,造成他人財產損害的,也屬于無意聯系的侵權,不承擔連帶責任。
原被告已滅火,被上訴人的火災與原被告無關。視頻對話中沒有燒玉米茬的內容,但多次出現熄滅對話,被上訴人兩次陳述原被告熄滅。由于被上訴人已經清楚地知道它被摧毀了,火災與原被告無關。一審判決原告提交的視頻信息,被告王天沖對視頻本人無異議,從雙方對話中被告王天沖承認其在火災現場附近燒玉米茬,一審法院確認事實屬于一審主觀假設,沒有事實依據。
消防部門是火災事故鑒定的專業部門,具體侵權人未確認火災事故鑒定書和報警記錄。一審根據主觀假設,認定侵權人必然導致判決不公平。原被告沒有舉證的義務。本案為一般侵權案件。原告對一般侵權的四個要素負有舉證責任,即損害結果、侵權行為、主觀過錯和因果關系。不適用于舉證責任的倒置。被告沒有舉證義務,原告無法證明損害結果與被告行為有因果關系,原告應承擔敗訴的后果。原告不能舉證,應當敗訴。
如果原被告確實燒玉米茬,沒有消滅火源,沒有證據證明該行為是否導致火災;原審還認為原告不能判斷哪種行為是真正的侵權行為,應當根據原告的證據判處敗訴。人民法院沒有義務為原告提供證據,也不應該幫助原告提供證據??陀^情況是,冷川斌的真果樹根本沒有被燒毀,所謂的燒果樹已經被遺棄了。
二審期間,當事人圍繞上訴請求依法提交證據。二審法院組織當事人進行質證。上訴人提交了整個火災事故土地的四張圖片和現場照片。擬證明上訴人燒玉米茬的火點根本不可能燒到被上訴人的地方,火災不是上訴人造成的。被上訴人質證稱,這張照片當時不在現場。我對這張照片沒有異議,但所有的路上都有草?;鸩皇窃谖业牡胤近c的,而是在風中連接的。無論是道還是溝,都是草,很容易連接起來。原被告王天沖質證說,真實性無法確定,證據與王天沖無關,不發表質證意見。上訴人提供的證據被起訴,辯護雙方的質證。二審法院認為,上訴人提供的證據不是新證據,待證事實無法獨立證明,因此二審法院不接受。二審法院認定的事實與一審法院認定的事實一致。
二審法院認為,2020年3月11日15時30分左右,被上訴人種植的10畝玉米被大火燒毀。根據訴訟中發現的事實,2020年3月11日下午,被告和上訴人在火災事故現場附近點燃了玉米茬。根據原被告,上訴人在火災事故現場附近點燃現場附近點燃玉米茬,上訴人共同賠償其經濟損失。二審法院認為,本案現有證據可以證明被上訴人種植的10畝玉米在2020年3月11日15時被大火燒毀的原因是原被告。上訴人在火災事故現場附近點燃玉米茬引起的火災,被上訴人要求原被告賠償其經濟損失,應予以支持。上訴人聲稱消防部門未能在火災事故確認書中確認具體侵權人,無法判斷哪種行為是真正的侵權行為?;馂脑蚺c上訴人無關,上訴人不承擔賠償責任。
因被上訴人已經舉證證明了,上訴人、原審被告在火災事故現場附近點火燒玉米茬引起的火災的事實,上訴人、原審被告未舉證證明火災事故現場附近還有其他案外人點火的事實,亦未舉證證明其他可能引起火災的事實。據此,一審法院認定上訴人、原審被告各自獨立實施了在事故現場附近點火燒玉米茬的危險行為,判決上訴人、原審被告連帶賠償被上訴人的經濟損失并無不當。故,上訴人的上述主張沒有事實根據和法律依據,二審法院不予支持。
綜上所述,王長盛的上訴請求不能成立,應予駁回;一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。
網站聲明:本文“上海市免費律師談焚燒秸稈將面臨民事訴訟風險”資源信息來自互聯網,以學習交流為目的,整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識,不擁有所有權,不承擔相關法律責任。如果發現有涉嫌抄襲的內容,請聯系我們,并提交問題、鏈接及權屬信息,一經查實,本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
上海市房產拆遷律師解析非法拆除合法房屋如何得到補償?詳細閱讀
最近,有很多人咨詢,我家目前正在拆遷,但補償太少,我不同意,也沒有簽署拆遷補償協議,然后房子被當地政府部門拆除,現在該怎么辦?事實上,類似的情況并不少見,那么在......
-
上海房產拆遷律師講村民的賬戶多了150萬房子被強拆詳細閱讀
在拆遷過程中,由于拆遷項目有時間安排,為了促進拆遷過程,拆遷部門往往采取各種方式完成工作目標,強制拆遷房屋也是一種常見的方式。當然,強制拆遷也有各種各樣的,有些......
-
上海拆遷律師談花十幾萬買了農村老房子拆遷賠償幾百萬?詳細閱讀
2003年,魏花了16萬元買了劉家鄉宅基地上的房子。2017年,老房子所在的地區被當地列為棚戶區改造項目(拆遷)。經評估,魏至少可以獲得400多萬元的拆遷補償。......
-
上海拆遷動遷律師分析商鋪房無證被街道作為違建強拆詳細閱讀
在征地拆遷過程中,拆遷戶和拆遷部門經常發生拆遷安置補償矛盾,拆遷部門為了少給予,甚至不給予足夠的補償,往往在拆遷期間拆遷戶無權證明房屋為非法建設,無證房屋為非法......
-
上海房屋拆遷律師說限期交地決定后可強行拆除房屋?詳細閱讀
在征用過程中,為了促進項目的進展,強制拆遷并不少見。雖然強制拆遷的情況相似,但或多或少會有一些差異。上海房屋拆遷律師為您帶來下面的強制拆遷的案件。案例介紹原告的......
-
上海拆遷咨詢律師講經營十幾年的龍頭企業被稱為違法建設詳細閱讀
楊先生等人招商引資的企業,因縣內主題公園建設面臨拆遷。上海拆遷咨詢律師分析這個案例。案件情況據楊先生介紹,他們的企業是甘肅省的龍頭企業,這么多年來,屬于縣內經營......
-
上海市房屋拆遷律師講山西大同某村房屋被征收只置換產權不補償錢詳細閱讀
案件情況崔先生是山西省大同市的一個村民。2010年,他從村民那里購買了宅基地和房屋,并辦理了經營超市和酒店的轉讓手續。崔先生非常支持當地經濟的發展,所以他全力配......
-
上海土地糾紛律師答已嫁出閨女能有安置補償待遇嗎詳細閱讀
隨著我國城市化建設的推進,傳統社會觀念與現代法治觀念的融合與碰撞,實施已婚婦女征地拆遷安置補償待遇引發的糾紛日益增多。已婚婦女不是嚴格意義上的法律術語,而是農村......
-
上海市免費律師談焚燒秸稈將面臨民事訴訟風險詳細閱讀
案例:2020年3月11日15時30分左右,大連普蘭店耕地發生火災,燒毀了原告李井海種植的10畝玉米。此外,2020年3月11日下午,被告王天沖和被告王長盛在火......
-
上海房產律師談購買拆遷安置房務必考慮3大風險點詳細閱讀
在上海買房是大事,買賣雙方都要防范交易過程中的風險。因此,購房者在選擇這類房屋時,不僅要找到社會信譽高、保障性強的中介機構,還要做好功課。買受人在簽訂此類房屋買......